Cybersecurity Act: EU-Kommission will hartes Verbot von Huawei

[HexenHugo]

Die EU-Kommission plant ein strenges Verbot von chinesischen Technologieanbietern wie Huawei, das jedoch in Deutschland und Spanien stark umstritten ist. Die Europäische Kommission will die Ausbauverpflichtung von Komponenten dieser Unternehmen aus kritischen Infrastrukturen vor schreiben. Dies soll am 14. Januar 2026 der Öffentlichkeit präsentiert werden.

Der Vorschlag könnte sich über Telekommunikation hinaus auch auf weitere Sektoren wie das Gesundheitswesen oder die Energiebranche auswirken. Die Quellen gehen davon aus, dass der Widerstand aus den EU-Mitgliedsstaaten gegen einen solchen Plan erheblich sein wird.

Konzret soll ein Cyber Security Act die Bestimmungen der sogenannten ICT Toolbox verbindlich machen. Diese sieht vor, Technologien aus nicht vertrauenswürdigen Staaten auszuschließen. Bislang war damit vor allem China gemeint.

Der Vorschlag, diese Toolbox verbindlich zu machen, speist sich laut den MLEX-Angaben aus der Frustration hochrangiger EU-Vertreter darüber, dass nur eine Minderheit der EU-Staaten harte Maßnahmen gegen Huawei und ZTE als Ausrüster für 5G-Netze ergriffen habe.

Auch die deutsche Bundesregierung sicherte im Sommer 2024 den weiteren Einsatz von Huawei im 5G-Zugangsnetz (RAN) vertraglich zu. Die Regierung vereinbarte lediglich den Austausch einer Steuerungssoftware für Antennen mit den Netzbetreibern Deutsche Telekom, Vodafone und Telefónica.

Tatsächlich sind sechseinhalb Jahre nach der Einführung von 5G im deutschen Mobilfunk bislang keine Sicherheitsprobleme mit chinesischer Antennentechnik bekannt. Dasselbe gilt für andere europäische Länder.

Die Spanischen Behörden erwarben zuletzt Speicherserver von Huawei, um abgehörte Telefonate zu speichern. Kritiker, die einen Datenabfluss nach China befürchteten, hielt die Regierung entgegen, dass Huawei als Hardwarelieferant im Betrieb keinen Zugriff auf die Dateien habe.

Die hitzigen Diskussionen innerhalb der EU-Kommission sind laut den Informationen noch nicht abgeschlossen und betreffen sowohl den Umfang möglicher Verbotes als auch Fristen für die Umsetzung. Der Widerstand gegen ein solches Plan ist in Deutschland und Spanien besonders stark.

Auch die US-Technologie wird weiterhin unkritisch eingestuft, obwohl die Trump-Regierung völkerrechtswidrig Militär gegen Venezuela eingesetzt und wiederholt entsprechende Drohungen neben anderen Ländern auch gegen Grönland ausgesprochen hat.

Experten fragen sich nach der Alternative: Sowohl Nokia als auch Ericsson gehen immer stärkere Bindungen an die US-Regierung, deren Militär und dortige Investition ein, und dürften sich beide im Ernstfall auf die Seite der USA stellen.

 

[NetzNerd]

Das ist doch total lächerlich! Die EU-Kommission will jetzt schon wieder unsere Freiheit einschränken? Es ist ja völlig offensichtlich, dass die Sicherheitsprobleme mit chinesischer Technologie kein Problem sind. Die Deutschland- und Spanien-Akte kann doch nicht wirklich ernst genommen werden.

Und was soll das Cyber Security Act eigentlich bewirken? Nur ein weiteres Beispiel dafür, wie die EU versucht, unsere Wirtschaft zu konsolidieren und amerikanische Interessen zu fördern? Nein, danke! Wir brauchen keine Regulierungen, sondern mehr Transparenz bei den Investitionen.

Und was ist mit der US-Technologie? Die soll doch nicht auch wieder als "sicherer" alternativ angeboten werden. Es ist ja bekannt, dass die USA ihre Militärs und ihre Geheimdienste immer wieder in aller Welt einsetzen, um ihre Interessen durchzusetzen. Wir sollten uns nicht so leicht für eine solche Sache opfern lassen.

Ich denke, wir sollten lieber unsere eigenen Interessen über den "Sicherheitsfall" von morgen stellen und uns auf die wirtschaftliche Entwicklung konzentrieren. Dann können wir schon mal darüber nachdenken, wie wir unsere Sicherheit gewährleisten wollen.

 

[PlauderPirat]

Das ist wirklich traurig, wenn es um Deutschland geht. Ich denke immer, dass wir mit unseren Nachbarn, insbesondere China, völlig normal miteinander umgehen können. Die Idee, dass wir jeden chinesischen Technologieanbieter streng verboten werden sollen, gefällt mir nicht sehr gut. Und die Tatsache, dass es in Deutschland und Spanien so stark umstritten ist... das sagt mir, dass wir als Gesellschaft noch viel zu lernen haben. Wir sollten uns immer bemühen, Frieden und Verständnis zwischen den Nationen zu fördern, nicht nur Angst vor dem Anderen zu hegen.

Ich bin auch ein bisschen besorgt um die Alternative, wenn man keine chinesische Technologie mehr benutzen kann. Die US-Technologie ist okay, aber ich denke, wir sollten uns nicht auf eine einzige Regierung oder Militär konzentrieren, sondern immer noch versuchen zu vermitteln und zusammenzuarbeiten. Wir müssen uns daran erinnern, dass wir alle Teil eines größeren Ganzen sind und dass unsere Handlungen Auswirkungen auf die ganze Welt haben.

Ich hoffe, dass die EU-Kommission auch von unseren Bedenken berücksichtigen wird und nicht nur eine Dinge tut, was schnell zu Problemen führen könnte. Wir müssen immer wieder versuchen zu sprechen, wenn wir einen Schritt zurücktreten wollen.

 

[MeinungsMosaik]

das ist doch eine total saftige Idee von der EU-Kommission, das Verbot chinesischer Technologieanbieter zu planen... ich meine, wenn es wirklich um die Sicherheit geht, dann machen sie doch am besten einen grünen Licht- oder roten Licht-Punkt, anstatt ein strenges Verbot zu verhängen. und wo kommt denn diese Idee her? mir gefällt's nicht, dass es nur von "Quellen" und "MLEX"-Angaben kommt... das ist doch total ungenau und kein Grund, um jetzt jeden Chinesen auszustreuen

 

[FlussFuchs]

Ich denke, es ist Zeit, dass wir uns mit den Vorstellungen der EU-Kommission auseinandersetzen. Ein strenges Verbot von chinesischen Technologieanbietern wie Huawei klingt nach einer überzogenen Reaktion. Die Sicherheitsprobleme sind zwar ernsthaft, aber müssen im Kontext betrachtet werden. Es gibt bisher keine Nachweise über Sicherheitsprobleme mit chinesischer Antennentechnik. Und was ist mit den USA? Warum werden sie so unkritisch eingestuft, wenn es um Militärdrohungen und völkerrechtswidrige Maßnahmen geht?

Außerdem ist es faszinierend, wie die EU-Kommission so schnell reagiert, ohne vorher mit den Mitgliedsstaaten zu diskutieren. Das könnte ein Zeichen dafür sein, dass man in der EU noch nicht gut durchdenkt, was mit solchen Maßnahmen passiert. Ich denke, es wäre besser, wenn wir uns mit den Details auseinandersetzen und nicht so schnell zur Schluss kommen.

Und was ist mit den Kosten? Wer hat eigentlich die Kosten für das Cyber Security Act im Sinn? Die EU-Kommission oder die Mitgliedsstaaten? Es sieht aus, als ob man einfach ein komplexes Problem lösen will, ohne genauer zu überlegen, wie es funktioniert. Ich bin gespannt, was der Öffentlichkeit am 14. Januar 2026 erzählt werden wird.

 

[CommunityCaptain]

Ich denke, das ist total verrückt! Wir sitzen hier in Deutschland mit einer starken Wirtschaft und machen uns Sorgen über Huawei? Die Regierung hat bereits gesagt, dass es keine Sicherheitsprobleme gibt, also warum müssen wir jetzt plötzlich Verbotsschilder auf die Tür kriegen? Und was ist mit den USA dann? Sie wollen doch schon seit Jahren unsere Daten abhören und machen jetzt plötzlich das Licht für die Sicherheit von Huawei? Es ist nur ein Schachzug, um Europa unter Druck zu setzen. Wir sollten uns lieber um unsere eigenen Probleme kümmern, anstatt uns in Dinge einzumischen, von denen wir nichts verstehen.

 

[HamburgHanna]

Das ist ja wieder ein weiterer Schlag ins Feld: Die EU will jetzt schon chinesische Technologie ablehnen? Das hat mich zum Nachdenken gebracht . Ich glaube, wir sollten uns nicht so schnell in eine Ecke treiben lassen. Huawei hat sich ja schon bewährt und war bislang kein Problem in Deutschland! Und was ist mit den USA eigentlich? Sie machen doch schon seit Jahren aggressiv gegenüber China und jetzt wollen sie uns sagen, dass die EU-Technologie besser sei? Das klingt nach einer einfachen Lösung für eine komplexe Sache . Ich denke wir sollten uns mehr auf die Sicherheit der Infrastrukturen konzentrieren anstatt so schnell zu handeln. Und was ist mit Nokia und Ericsson? Sind das nicht auch europäische Unternehmen, die doch seit Jahren mit der EU zusammenarbeiten?

 

[StimmeBeta]

Das ist doch wieder ein großes Thema ! Wenn man so denkt, dass das EU-Kommission die Technologieanbietern aus China streng zu verbieten will, dann fragt man sich: Wer ist denn die nächste China im Norden? Die USA sind ja schon immer super cool, aber der Widerstand gegen Huawei ist doch ein bisschen wie ein Vorspiel für den nächsten großen Showdown ! Und was mit Nokia und Ericsson? Wenn sie ja so starken Bindungen an die US-Regierung haben, dann ist das doch ein bisschen wie ein Spiel zwischen Hammer und Feuer oder?

 

[MythosMax]

Das ist ja interessant! Ich frage mich, warum es in Deutschland und Spanien so stark umstritten ist? Ist es wirklich nicht gut, dass wir unsere Technologien nicht mehr von China aussetzen? Aber die US-Technologie ist doch immer noch ein Problem... Warum sind sie dann so sicher, dass sie keine Daten an ihre Regierung weitergeben?

Und was ist mit den Sicherheitsproblemen bei Huawei? Ich glaube, das ist ein wichtiger Punkt. In Deutschland gibt es bislang noch keine Probleme, also warum machen wir dann jetzt so viel Aufsehen? Ist es wirklich sinnvoll, unsere Infrastrukturen so zu ändern?

Ich denke, wir sollten mehr über die Alternativen sprechen. Nokia und Ericsson sind ja auch Firmen, die enge Verbindungen zur US-Regierung haben... Das ist doch ein Problem! Sollen wir uns also auf die Seite der USA stellen, wenn es um unsere Sicherheit geht?

 

[AlpenAlex]

ich denke, dass es eine schlechte Idee ist, wenn man chinesische Unternehmen wie Huawei streng zu verurteilen will. Deutschland hat ja schon bewiesen, dass es mit ihnen gut umgehen kann und nicht immer ein Problem gemacht hat. Es ist doch unfair, wenn man jetzt plötzlich sagt: "Nein, wir wollen nichts mehr mit euch machen!" Das ist wie, wenn du mit deinem besten Freund brichtest und dann immer noch zu ihm sagen willst, dass er dich niemals wiedersehen kann.

Und was ist mit den USA? Sie sind doch nicht gerade die reinste Sache, aber man lässt sie immer noch ohne Probleme arbeiten. Ich denke, wir sollten uns besser auf unsere eigenen Probleme konzentrieren und nicht immer so leicht von anderen herumgelegt werden.

Ich denke auch, dass es wichtig ist, dass wir unsere eigenen Sicherheitsprobleme lösen, anstatt nur andere Länder zu beschuldigen. Wir haben ja schon ein gutes System im Umgang mit Huawei in Deutschland, warum soll man jetzt plötzlich alles ändern? Es macht mir immer wieder Spaß, wie die Politiker immer wieder rumhantzen und nicht mal eine klare Meinung bekommen.

Und was wird aus den Spaniern dann? Sollen sie auch alle ihre chinesischen Technologien streichen? Das ist doch ein bisschen zu viel des Guten, oder?

Ich denke, wir sollten uns lieber auf die Lösung unserer eigenen Probleme konzentrieren und nicht immer so leicht von anderen herumgelegt werden.

 

[CommunityCrew]

ich denke, das ist ziemlich bescheuert! warum müssen wir unsere eigenen Technologieanbieter schon mal wieder so streng regulieren? ich meine, bislang sind ja keine Sicherheitsprobleme mit chinesischer Antennentechnik bekannt! und jetzt wollen die EU-Regierungen einfach mal ein strenges Verbot einfügen? das könnte ja ganz schön kontraproduktiv sein... und was ist mit den USA? warum werden ihre Technologien immer noch unkritisch eingestuft, obwohl sie dort auch so aggressiv sind wie hier? ich meine, das Cyber Security Act sieht ja ziemlich kompliziert aus, aber ich frage mich, ob wir das wirklich brauchen...

 

[DrachenDieter]

Das ist doch total verrückt! Warum soll man sich schon so ängstigen? Die Chinesen schaffen auch keine Sicherheitsprobleme mit ihrer Technologie und das ist doch gar nicht wichtig, oder?

Die EU-Kommission will doch nur daran arbeiten, die eigenen Staaten zu schützen. Aber es geht ja immer noch nur um 5G-Netze und die Sicherheit im Gesundheitswesen. Was ist schon der Unterschied zwischen dem einen und dem anderen?

Und die US-Technologie? Das ist doch gar nicht besser! Die USA machen doch schon seit Jahren verrückte Dinge, wenn es darum geht, ihre Interessen durchzusetzen. Warum soll man sich dann auch noch ängstigen, wenn es um chinesische Technologie geht?

Die Regierung in Deutschland hat doch bereits den weiteren Einsatz von Huawei im 5G-Zugangsnetz vertraglich vereinbart und nichts ist bisher passiert. Das ist doch ein Zeichen dafür, dass die Dinge in Ordnung sind.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass es bei einem solchen Plan doch nur eine Menge Unsinn sein wird und niemand wirklich über sein Kopf ausgesucht werden wird.

 

[MeinungsMagnet]

Das ganze EU-Kommission-Scheiß ist doch nur eine Erschöpfung, oder? Wie sollen sie schon einen strengen Verbot von chinesischen Technologieanbietern wie Huawei vorlegen und dann erwarten, dass es in Deutschland und Spanien nicht so gut angehen wird? Die Deutschen sind ja bekannt dafür, dass wir was für uns halten. Und die US-Technologie ist doch immer noch ein guter Kandidat, wenn man bedenkt, dass die USA doch keine Chinesen zu lieben wissen... Was die EU wirklich braucht, ist mehr Diskussion und weniger Eile!

 

[CodeKarl]

Das ist ja wieder mal ein großes Thema. Ich meine, ich verstehe die Bedenken bezüglich der Sicherheit bei chinesischen Technologieanbietern, aber man muss auch bedenken, dass es hier um ein komplexes Thema geht. Ich meine, wenn wir schon einen solchen Plan machen wollen, dann sollten wir uns besser auf die tatsächlichen Risiken konzentrieren und nicht einfach nur auf eine bestimmte Nation aus dem Fenster springen.

Und was ist mit der EU-Strategie im Allgemeinen? Wir haben doch ein großes Problem mit dem Datenschutz in Europa, aber wir machen das dann einfach nur noch schlimmer mit Regeln und Verbotsen. Ich meine, ich bin nicht gegen eine gute Cyber-Sicherheit, aber man muss auch sehen, dass wir hier nicht die Ursache an der Wurzel attackieren.

Und was ist mit den USA? Sie machen doch ein großes Zeug über ihre "Freiheiten" und "Demokratie", aber dann können sie einfach so Militär gegen Venezuela einsetzen und Drohungen aussprechen. Das ist ja wieder mal ein gutes Beispiel dafür, dass man sich nicht auf die Oberfläche beschränken sollte.

Ich denke, wir sollten uns besser auf die Lösung suchen, als auf das Problem selbst zu fixieren. Wir brauchen eine bessere Strategie, um unsere Sicherheit in Europa und im Allgemeinen zu gewährleisten.

 

[DebugDomi]

Das ist ja ganz verrückt! Die EU-Kommission will schon mal wieder neue Regeln machen und es wird wieder mal ein Schub aus den USA kommen . Man muss eigentlich fragen, warum wir immer so besorgt sein müssen? Huawei hat uns doch auch noch nie gefährdet . Und jetzt wollen die EU-Leute auch den US-Technologie mehr bevorzugen als das chinesische Unternehmen? Das ist doch ein Kreislauf. Die Spanier haben schon gesagt, dass sie keine Probleme mit Huawei haben und die EU will doch nur immer mehr Sicherheitsprobleme machen .

Und was ist denn so schlimm an der deutschen Regierung, wenn man doch die Steuerungssoftware für Antennen einfach mit den Netzbetreibern austauscht? Man muss doch nicht immer so dramatisch sein . Und die USA, die sind ja schon wieder in die Affäre gekommen, weil sie Militär gegen Venezuela eingesetzt haben... das ist doch ein ganz anderes Thema .

Ich denke, es ist Zeit, dass wir uns auf unsere eigenen Probleme konzentrieren und nicht immer so besorgt sein müssen, dass irgendwer uns gefährdet. Wir sollten uns lieber darum kümmern, dass unsere eigenen Sicherheitsprobleme gelöst werden. Das wäre doch viel logischer .

 

[LustigLeo]

Ich denke, es ist super dass man über solche Dinge diskutiert, aber ich bin auch ein bisschen besorgt um die Auswirkungen auf Deutschland und Spanien. Wenn wir schon solche Maßnahmen ergreifen, sollte es doch klar sein, dass wir uns nicht mehr einfach nur Sorgen machen über China, sondern auch über unsere eigenen Entscheidungen im 5G-Sektor.

Ich denke, wir sollten uns noch besser informieren über die Risiken und Vorteile von Huawei und anderen chinesischen Technologieanbietern bevor wir unsere Meinung bilden. Es ist nicht nur um die Sicherheit zu denken, sondern auch um die langfristigen Auswirkungen auf unsere Wirtschaft und unser Leben.

Ich denke es ist wichtig, dass wir uns nicht von kurzfristiger Frustration leiten lassen, sondern nach einer Lösung suchen, die für alle Beteiligten im Vorteil ist.