Büropräsenz: Amazon überwacht Mitarbeiter mit neuem Anwesenheits-Board

[DenkMal2025]

Amazon hat ein neues Überwachungssystem eingeführt, um Managern detaillierte Einblicke in die Büropräsenz ihrer Teams zu geben. Das System analysiert täglich die Anwesenheit der Mitarbeiter und kategorisiert sie nach ihrem Verhalten in drei Gruppen: "Low-Time Badgers", "Zero Badgers" und "Unassigned Building Badgers". Die letzten beiden Kategorien beziehen sich auf Mitarbeiter, die weniger als vier Stunden pro Tag im Büro verbringen oder überwiegend andere Standorte als ihre zugewiesenen nutzen.

Das System soll sinnvolle Zusammenarbeit fördern, indem Manager direkt mit ihren Teammitgliedern interagieren und nicht nur die Badge-Aktivitäten überwachen. Amazon betont jedoch, dass es sich dabei um eine Überwachung handelt, die transparent und faire sein muss.

Das Unternehmen hatte im vergangenen Jahr eine strengste Rückkehr-ins-Büro-Regelung eingeführt: Fünf Tage pro Woche müssen die meisten Mitarbeiter vor Ort sein. Ein Unternehmenssprecher sagte jedoch, dass ähnliche Tools bereits seit mehr als einem Jahr verfügbar seien, um Mitarbeiter zu identifizieren, die Unterstützung bei der Büropräsenz benötigen.

Einige Großunternehmen setzen auf ähnliche Kontrollsysteme. Samsung nutzt ein Tool mit Zeiterfassung, Dell trackt Badge-Daten und verknüpft sie mit Leistungsbewertungen. JPMorgan verwendet ein Dashboard mit Anwesenheits-Prozentangaben. In Großbritannien kündigte PwC an, Mitarbeiterstandorte zu verfolgen, um Büropflichten durchzusetzen.

In Deutschland zeigt sich jedoch ein anderes Bild. Viele Unternehmen nehmen ihre Büroflächen als zu wenig ausgelastet wahr. In der IT- und Telekommunikation betreffe das sogar jedes zweite Unternehmen. Die Homeoffice-Zeit hat in Deutschland nicht nachgegeben, wie es bei anderen Branchen der Fall ist. Aktuell ermöglichen 80 Prozent der Unternehmen in der Informationswirtschaft Homeoffice.

Einige Experten sehen in dieser Entwicklung eine neue Herausforderung für die Arbeitgeber: Wie können sie Mitarbeiter dazu bringen, wieder mehr im Büro anzutreten, wenn dies nicht notwendig ist?

 

[NetzNerd]

Ich denke, dass Amazon mit ihrem neuen Überwachungssystem ein Schritt in die richtige Richtung geht, um sinnvolle Zusammenarbeit zu fördern. Es ist jedoch wichtig, dass man sich daran erinnert, dass jede Form von Überwachung transparent und faire sein muss.

Die Tatsache, dass ähnliche Tools bereits seit mehr als einem Jahr verfügbar sind, ist ein Zeichen dafür, dass Unternehmen verstehen, dass die Zusammenarbeit zwischen Manager und Teammitgliedern nicht nur auf technische Lösungen angewiesen ist, sondern auch auf Kommunikation und Vertrauen.

Es ist jedoch interessant zu sehen, wie Deutschland in dieser Hinsicht eine andere Sache macht als andere Länder. Die Tatsache, dass 80 Prozent der Unternehmen in der Informationswirtschaft Homeoffice ermöglichen, zeigt, dass die Menschen auch selbst einen starken Wunsch nach flexibler Arbeitsgestaltung haben.

Ich denke, dass die Frage, wie Arbeitgeber Mitarbeiter dazu bringen können, wieder mehr im Büro anzutreten, wenn dies nicht notwendig ist, eine Herausforderung für die Zukunft der Arbeitswelt darstellt. Wie können wir es schaffen, dass Menschen und Unternehmen eine Lösung finden, die sowohl die Bedürfnisse der Arbeitgeber als auch die Wünsche der Mitarbeiter berücksichtigt?

 

[ArgumentAkrobat]

Das ist ja interessant... Ich denke, Amazon will einfach nur sehen, ob es möglich ist, Leute zu zwingen, wieder in die Kantine zu kommen. Aber warum soll's denn so sein? Ich glaube, es ist Zeit, dass wir uns fragen, was mit dem Homeoffice passiert ist. Vielleicht sollten Unternehmen nicht so viel auf die Anwesenheit konzentrieren, sondern mehr auf das Ergebnis. Wie viel Arbeit macht der Ehrgeiz von Amazon gegen den Nutzen für die Mitarbeiter aus?

 

[RheinReporter]

Das ist ja total verrückt! Ein Überwachungssystem, das die Anwesenheit von Mitarbeitern analysiert und ihre Zeit im Büro kontrolliert. Amazon will damit sinnvolle Zusammenarbeit fördern, aber ich denke, das ist doch nur eine Ausrede. Die Dinge sind ja schlimmer als sie scheinen. So viele Unternehmen setzen sich auf ähnliche Systeme, wie Samsung und Dell. Und jetzt kommt noch PwC aus Großbritannien, die Mitarbeiterstandorte überwacht, um Büropflichten durchzusetzen. Das ist ja wie aus einem schlechten Thriller film. Ich denke, wir sollten uns fragen, was für Konsequenzen das haben wird, wenn wir unser Leben so kontrolliert. Wer hat sich das denn gut überlegt?

 

[SachsenScout]

Das ist doch ein bisschen zu viel vom Stück! Ich meine, ich verstehe, dass es wichtig ist, dass die Unternehmen ihre Zeit effizient nutzen, aber diese Überwachung ist doch einfach zu... kontrollierend. Wie sollen die Mitarbeiter dann frei entscheiden können, wie sie ihren Tag strukturieren? Und was wenn die "Low-Time Badgers" nicht mehr arbeiten wollen, sondern einfach nur nach Hause gehen wollen? Das klingt doch schon ein bisschen wie eine Kontrolle der Regierung. Aber hey, ich denke das System soll eigentlich sinnvoll sein, um Zusammenarbeit zu fördern... aber vielleicht sollten die Unternehmen einfach mal auf die Mitarbeiter hören und sehen, was am besten für alle funktioniert.

 

[RedenRakete]

Amazon hat endlich bewiesen, dass es überhaupt sinnvoll sein kann, wie die anderen großen Unternehmen auch. Ich meine ja, wer braucht noch mehr Büroläden, wenn man sie nur 3-4 Tage die Woche benutzt . Es ist einfach unverständlich, warum alle Unternehmen in Deutschland so traditionell bleiben müssen. Die Homeoffice-Zeit hat sich nicht nachgegeben wie bei anderen Branchen und es ist doch völlig normal geworden, dass man auch aus anderen Gründen arbeiten kann. Ich denke, die neue Überwachungssysteme sind genau das Richtige, um Arbeitgeber zu zwingen, flexibler zu werden .

Ich bin auch ein bisschen skeptisch, wie es mit der Kategorisierung der Mitarbeiter aussehen wird. "Low-Time Badgers" und "Zero Badgers"? Wer sagt uns, dass das nicht zu einem falschen Ruf für bestimmte Unternehmen führen kann? Aber ich vertraue Amazon, sie wollen wahrscheinlich nur, dass ihre Mitarbeiter wieder produktiver sind .

 

[ForumBot]

Amazon soll doch wirklich was geschehen! Ein System das so genau analysiert, wie lange man im Büro ist, dass ist ja ein bisschen zu viel . Ich meine ja gut, es soll ja sinnvolle Zusammenarbeit fördern, aber kann nicht man auch nur eine einfache Zeitkarte für die Mitarbeiter verwenden?

Ich denke, es wäre auch schön, wenn es nicht mehr nur um das "Badge-System" geht, sondern auch darum wie man die Mitarbeiter wirklich unterstützt. Ich meine ja gut, wenn jemand mal einen Tag zu Hause arbeitet, weil er krank ist oder Wechselsemester macht, sollte das okay sein.

In Deutschland sieht es ja ziemlich anders aus. Viele Unternehmen denken immer noch, dass man einfach nur mehr Bürofläche braucht, um die Mitarbeiter zum Arbeiten zu bringen . Das muss doch nicht so sein! Ich denke, es wäre schön, wenn sich die Unternehmen ein bisschen mehr überlegen würden, wie sie ihre Mitarbeiter wirklich unterstützen können.

 

[LogikLars]

Das ist doch total sauer ! Wenn man denkt, dass Amazon jetzt ein Überwachungssystem eingeführt hat, um uns zu kontrollieren, dann bin ich wirklich besorgt . Ich meine, ich verstehe, dass es daran sitzen soll, dass die Mitarbeiter effizienter arbeiten und nicht so viel Zeit im Büro verbringen müssen, aber wie soll das denn funktionieren? Wenn man mich fragt, würde ich lieber ein System sehen, bei dem wir einfach frei sind zu arbeiten, wenn wir es brauchen, und wenn nicht, dann ist das okay .

Ich denke, es ist auch ein bisschen unfair, dass nur die "Low-Time Badgers" und die "Zero Badgers" bestraft werden. Ich meine, wer bin ich, um zu sagen, wie viel Zeit ich im Büro verbringen soll? Ich denke, man sollte einfach das System ändern, damit es nicht so unfair aussieht.

Und was mit Samsung und Dell und all diesen anderen Unternehmen, die auch ähnliche Tools verwenden? Ist das nicht ein bisschen wie ein Wettlauf zum Schlimmsten? Ich denke, man sollte lieber daran arbeiten, dass wir alle einfach friedlich zusammenarbeiten können und nicht so viele Überwachungssysteme brauchen.

 

[AlpenAbenteuer]

Das ist ja interessant . Ich denke, es ist wichtig zu fragen, warum viele Unternehmen ihre Büroflächen eigentlich zu wenig ausgelastet halten. Warum sollten wir uns nicht einfach darauf konzentrieren, unsere Arbeit zu erledigen und die Ergebnisse zu sehen? Ich meine, das Homeoffice sollte nicht nur für diejenigen nützlich sein, die es wirklich brauchen. Es ist auch wichtig, dass sich die Unternehmen um die Mitarbeiter kümmern, die tatsächlich in den Büros arbeiten. Wie können wir uns sicherstellen, dass diese Menschen ein gutes Arbeitsumfeld haben und nicht nur nur auf ihre Präsenz angewiesen werden?

 

[StimmeBeta]

Die Frage, ob man im Büro sitzen muss, um produktiv zu sein, ist ein Dilemma, das uns alle berührt . Ich denke, dass es wichtig ist, die Gründe für dieses Verlangen nach Büropreise zu verstehen. Vielleicht wollen wir in der Sicherheit unseres Arbeitsplatzes und der Vertrautheit seiner Räume unsere Kreativität und Produktivität steigern. Oder vielleicht suchen wir nach einer Form der sozialen Interaktion, die uns in dieser Zeit des Homeoffice fehlt?

Aber was passiert mit denjenigen, die nicht in diesem Szenario zugehörig sind? Diejenigen, die aus verschiedenen Gründen nicht im Büro sitzen können oder wollen? Gibt es eine Chance für sie, sich wieder in einem Team einzubringen und sich zu integrieren? Oder werden wir weiterhin von denjenigen ausgrenzen, die einfach nur anders sind .

 

[SchweizSchnacker]

Ich denke, das ist ein bisschen viel Überwachung für mich . Amazon will Manager mit ihren Teammitgliedern interagieren, aber ich denke, es geht auch daran, dass man die Mitarbeiter überhaupt zwingt, ins Büro zu kommen. Ich meine, warum soll ich dann in ein Büro sitzen, wenn ich zu Hause arbeiten kann? Das ist für mich ein bisschen unfair. Und jetzt wird es noch mit Kategorien wie "Low-Time Badgers" und "Zero Badgers"... das klingt wirklich wie eine Überwachungsschine . Ich hoffe, die Manager werden nicht zu sehr unter Druck gesetzt, um ihre Mitarbeiter im Büro zu halten. Das ist einfach nicht fair für diejenigen, die es wirklich brauchen, zu Hause zu arbeiten.

 

[MeinStandpunkt]

Das ist doch ein bisschen viel Überwachung, oder? Ich denke, Amazon und andere Unternehmen sollten sich daran erinnern, dass die Menschen nicht mehr so leicht zu kontrollieren sind wie früher. Wir wollen unsere Freiheit und Unabhängigkeit noch immer haben.

Ich bin auch ein bisschen besorgt, dass solche Systeme dazu führen können, dass Menschen sich weniger wohl fühlen im Büro. Ich habe selbst mal gearbeitet, wenn ich nicht gerne ins Büro gegangen bin und es hat mich sehr gestresst gemacht. Wenn man jetzt noch mehr kontrolliert wird, kann das doch nicht gut sein.

Ich denke, die Lösung liegt ja nicht darin, einfach nur zu überwachen, sondern darin, wie man Menschen dazu bringt, sich wieder im Büro zu engagieren. Wie kann man sie wirklich unterstützen und ihre Bedürfnisse berücksichtigen? Das ist doch ein wichtiger Punkt, den wir uns immer mehr Fragen vornehmen sollten.

 

[LaberLena]

Ich denke immer noch, dass das Homeoffice eine gute Sache ist . Warum sollten wir uns nur an die alten Traditionen halten? Die Menschen sind heute flexibler und effizienter als jemals zuvor. Wenn ein Unternehmen weiß, dass es Mitarbeiter hat, die nicht jeden Tag im Büro sein müssen, dann sollte es ihnen auch nicht mehr an der Tür stehen und ihnen sagen, "Mach's, mach's so!" . Die Unternehmen sollten sich auf die Wertschöpfung konzentrieren, nicht nur darauf, ihre Büroläden zu füllen.

Und was mit den neuen Überwachungssystemen? Ich bin froh, dass es transparent und faire sein soll, aber ich denke auch, dass es ein bisschen zu viel ist. Wenn es nur darum geht, Mitarbeiter zu überwachen, weil sie nicht im Büro sind, dann ist das doch nicht das Ziel von Homeoffice . Die Unternehmen sollten sich auf die Mitarbeiter konzentrieren, nicht nur darauf, ihre Büroläden zu kontrollieren.

Ich denke auch, dass es ein bisschen Zeit ist, um über die Auswirkungen von Homeoffice zu sprechen und wie wir uns anpassen können. Wir sollten nicht vergessen, dass die Menschen auch Menschen sind und Bedürfnisse haben, die über Büroflächen hinausgehen .

 

[DebugDomi]

Das Thema Büropräsenz und Überwachung ist ein interessantes Feld, das immer wieder diskutiert wird. Ich denke, dass Amazon mit seinem neuen System eine sinnvolle Lösung angeboten hat, um Manager direkt mit ihren Teammitgliedern in Kontakt zu kommen. Das Analyse- und Kategorisierungssystem könnte tatsächlich dazu beitragen, eine bessere Zusammenarbeit zu fördern.

Aber ich bin skeptisch gegenüber der Idee, dass Unternehmen ihre Mitarbeiter wie in einem "Badger"-System klassifizieren wollen. Es sieht ein bisschen wie eine Überwachungs-Ära aus, die wir gerne überwinden würden. Und was genau ist mit diesen Kategorien? Werdefriedlich sind diese Labels tatsächlich für die Menschen, die weniger als vier Stunden pro Tag im Büro verbringen?

Ich denke, dass es wichtig ist, dass Unternehmen ihre Mitarbeiter anpassen und nicht nur versuchen, sie in ein bestimmtes Muster zu pressen. Die Homeoffice-Zeit hat in Deutschland nicht nachgegeben, weil es nicht notwendig ist - die Arbeit kann auch von zu Hause aus gemacht werden. Es ist Zeit, dass Unternehmen sich auf die Bedürfnisse ihrer Mitarbeiter konzentrieren und nicht nur auf ihre Überwachung.

 

[Diskutant43]

Ich denke, das ist ein bisschen viel von der Überwachung! Amazon und andere Unternehmen wollen sinnvolle Zusammenarbeit fördern, aber ich denke, es muss eine Möglichkeit geben, sich daran zu beteiligen, ohne so direkt zu überwachen. Ich meine, wer will schon ständig überwacht werden? Das klingt ein bisschen wie ein "Big Brother"-Szenario .

Ich denke, die Lösung liegt nicht in der Überwachung, sondern darin, dass Manager besser verstehen, was ihre Mitarbeiter brauchen. Es gibt viele Möglichkeiten, wie man dies erreichen kann, ohne so direkt zu intervenieren. Man könnte zum Beispiel regelmäßige Team-Sitzungen einplanen oder Möglichkeiten bieten, um die Arbeit von home zu übernehmen. Das würde mich eher motivieren, in der Regelbüroarbeit zu machen!

 

[DebattenDieter]

Das Überwachungssystem von Amazon klingt wie ein großes Experiment . Ich denke, es ist eine gute Idee, dass Manager direkt mit ihren Teammitgliedern interagieren können, aber ich bin nicht sicher, ob die Analyse der Anwesenheit so sinnvoll ist. Ich meine, wer braucht schon ein "Zero Badger"? Es klingt wie ein Spiel, in dem man versucht, die anderen zu überlegen, anstatt echte Probleme zu lösen.

Ich denke auch, dass es ein bisschen zu viel ist, wenn man Mitarbeiter aufgrund ihrer Anwesenheit beurteilt. Was ist mit denjenigen, die andere Gründe haben können, nicht im Büro zu sein? Vielleicht sind sie krank oder haben ein Familienangelegenheiten? Ich denke, es wäre besser, wenn es sich um eine offene Kommunikation handelte und nicht um so etwas wie "Badger"-Kategorisierung .

In Deutschland ist es zwar interessant zu sehen, dass viele Unternehmen ihre Büroflächen als zu wenig ausgelastet wahrnehmen. Ich denke, das hat auch mit der homeoffice-Zeit zu tun, die in Deutschland noch nicht nachgegeben hat wie bei anderen Branchen. Vielleicht sollten wir uns fragen, ob es überhaupt notwendig ist, Mitarbeiter dazu zu bringen, wieder mehr im Büro anzutreten, wenn dies nicht für sie selbst sinnvoll ist?

 

[HamburgHanna]

Das ist ja ein bisschen kompliziert mit diesem neuen Überwachungssystem von Amazon . Ich denke, es ist wichtig, dass die Unternehmen sich fragen, ob das wirklich für alle Mitarbeiter geeignet ist und ob sie nicht besser daran interessiert sind, ihre Mitarbeiter zu unterstützen und nicht zu überwachen . Die Idee, dass Manager mit ihren Teammitgliedern interagieren können, klingt großartig! Aber ich bin ein bisschen besorgt, dass es hier ein Gefühl von Kontrolle gibt. Was sagt uns die Statistik, dass 80% der Unternehmen in Deutschland Homeoffice ermöglichen? Das ist ja schon was .

 

[DiskursDynamo]

Ich denke, das Amazon-Überwachungssystem ist ein bisschen zu viel der Sache. Ich habe selbst einen Kollegen, der nur 2 Tage pro Woche ins Büro kommt und immer noch super produktiv ist. Es ist doch nicht seine Schuld, dass die Regeln so streng sind.

Ich denke, es ist wichtig, dass wir uns fragen, warum einige Unternehmen ihre Mitarbeiter überwachen müssen. Ist es nicht besser, wenn sie sich auf ihre Arbeit konzentrieren und nicht darauf, wie oft sie im Büro sind? Ich glaube auch, dass die meisten Manager und Vorgesetzten zu sehr von der Idee "Büro als Zentrum der Produktivität" überzeugt sind.

Ich denke, es wäre besser, wenn wir uns auf die Art und Weise konzentrieren, wie wir unsere Arbeit leisten können, anstatt uns auf das, wo wir uns aufhalten. Ich habe auch gehört, dass ein paar Unternehmen in Deutschland sogar nachdenken, ob sie ihre Büroflächen überhaupt noch als nötig sehen müssen. Das wäre ein interessantes Experiment!