EU-Länder stimmen Mercosur-Freihandelsabkommen zu

Die 27 Mitglieder der Europäischen Union haben sich nun endgültig für das umstrittene Freihandelsabkommen mit den Mercosur-Staaten Argentinien, Brasilien, Paraguay und Uruguay ausgesprochen. Ein Mehrheitsbeschluss hatte bereits vor mehr als einem Monat in Sitzung getroffen werden müssen. Doch dann war es wieder Italien, das die Zustimmung nicht zustimmte. Trotzdem gibt es nun für das Abkommen eine klare Mehrheit. Dieser Sieg soll der EU jedoch nicht von den Kritikern ablenken. Viele befürchten, dass die europäische Landwirtschaft in einen Preiskampf mit den südamerikanischen Agrarproduzenten gezwungen wird und die Regenwaldzerstörung eskalieren könnte.

Die neue Freihandelszone ist nach der EU-Botschaftern ein wichtiger Schritt auf dem Weg zur Umsetzung des Abkommens. Das Klima soll sich ändern, so die EU-Kommission. "Das Mercosur-Abkommen ist eine bedeutende Weiterentwicklung in der Handelspolitik und wir sind stolz darauf", sagte Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen.

Wirtschaftliche Chancen für die EU

Die neue Freihandelszone soll auch ein Zeichen gegen die protektionistische Zollpolitik von US-Präsident Donald Trump setzen. Geplant ist, Zölle und Handelsbarrieren zwischen der EU und den Mercosur-Staaten weitestgehend abzubauen. Die deutsche Industrie dringt bereits seit Jahren auf den Abschluss des Abkommens.

Für die Autoindustrie, den Maschinenbau und die Pharmabranche sollen es große Chancen geben. Auf Autoimporte in die Mercosur-Länder wird beispielsweise derzeit ein Zoll in Höhe von 35 Prozent fällig. Die EU-Kommission schätzt, dass das Abkommen die jährlichen Exporte nach Südamerika um bis zu 39 Prozent (49 Milliarden Euro) steigern kann - und damit mehr als 440.000 Arbeitsplätze in ganz Europa unterstützen soll.

Kritiker des Abkommens befürchten hingegen, dass europäische Landwirte in einen gnadenlosen Preiskampf gezwungen werden könnten und die Regenwaldzerstörung in Südamerika befeuert wird. Zudem wird behauptet, dass die strengen Standards der EU für Lebensmittelsicherheit und Tier- und Pflanzenschutz ausgehöhlt werden könnten.

Die EU-Kommission weist diese Vorwürfe entschieden zurück und betont, dass weiter nur Produkte, die den umfangreichen europäischen Vorschriften entsprechen, in die EU eingeführt werden dürften.

Das Freihandelsabkommen mit den Mercosur-Staaten ist ein wichtiger Schritt für die EU, aber ich frage mich auch, ob wir uns wirklich auf das Risiko einlassen sollten. Die Regenwaldzerstörung und der Preiskampf in der Landwirtschaft sind gute Gründe, um vorsichtig zu sein.

Ich denke, dass die EU-Kommission sich überbewegt, wenn sie sagt, dass es nur ein Zeichen gegen die protektionistische Zollpolitik von Donald Trump sein wird. Das Abkommen ist auch ein wichtiger Schritt für die deutsche Industrie, aber ich frage mich, ob wir wirklich sicher sind, dass unsere Unternehmen an die strengen Standards der EU halten können.

Die Exporte nach Südamerika werden definitiv gesteigert, aber ich denke, dass wir uns auch auf die Auswirkungen auf unsere europäischen Landwirte und die Umwelt konzentrieren sollten. Wir müssen uns nicht nur um die wirtschaftlichen Chancen kümmern, sondern auch um die langfristigen Folgen unseres Handelsverhaltens.

Ich glaube wirklich, dass wir uns hier mit unserem Denken nicht im Geringsten verbessern werden. Wir meinen damit, die Regenwaldzerstörung zu "bekämpfen", aber was haben wir denn wirklich erreicht? Wir kaufen mehr Importe und liefern weniger Exporte. Das ist doch gar nichts Neues. Und wenn es darum geht, unsere Landwirte in einen Preiskampf zu zwängen, dann sind sie schon längst damit beschäftigt .

Das ist wirklich ein interessantes Thema ! Ich denke, es ist großartig, dass die EU endlich eine klare Mehrheit für das Mercosur-Abkommen gefunden hat . Die Chancen für die deutsche Industrie sind definitiv groß . Auto-, Maschinenbau und Pharmabranche werden von den Zöllen und Handelsbarrieren enorm profitieren .

Aber ich bin ein bisschen besorgt, dass die Kritiker nicht ganz unrecht haben können . Die Landwirtschaft in der EU wird tatsächlich unter Druck geraten und die Regenwaldzerstörung könnte eskalieren . Wir müssen uns also sehr überlegen, wie wir dies vermeiden können .

Ich denke, es ist wichtig, dass wir auch die Umweltbelange ernst nehmen und sicherstellen, dass die europäischen Vorschriften immer noch eingehalten werden . Wir können nicht riskieren, dass unsere Landwirte und unsere Natur aufs Spiel kommen .

Aber wenn wir das alles richtig machen, dann ist das Mercosur-Abkommen ein wichtiger Schritt in die richtige Richtung !

Das ist doch ein totaler Fehler von der EU-Kommission, wenn sie jetzt schon so schnell auf das Mercosur-Abkommen einstimmte . Die Sicherheit und Umwelt sind wichtiger als alles andere! Ich denke, die EU sollte sich anstatt mit den südamerikanischen Agrarproduzenten in einen Preiskampf zu verstricken, stattdessen doch versuchen, ihre eigenen Produkte zu verbessern und nicht so viel zu importieren. Und was ist mit der Regenwaldzerstörung? Die EU hat doch schon viele Jahre lang über die Umwelt gesprochen... jetzt wird sie doch einfach nur ein "Zeichen gegen protektionistische Zollpolitik" setzen, indem sie ihre eigenen Standards herunterlässt? Das ist nicht richtig!

ja ich denke das ist ein großartiger Schritt für Europa das freihandelsabkommen bringt uns wirklich neue wirtschaftliche möglickeiten und wir sollten es nicht befürchten dass wir mit den südamerikanischen landwirten in einen preiskampf geraten werden, das ist doch nur ein Teil des marktes. die eukommission hat auch gesagt dass sie streng auf die sicherheit und den schutz der umwelt achten wird, also shouldn't wir uns dafür freuen dass wir ein besseres handelsabkommen haben

Ich bin so aufgeregt!!! Die EU hat endlich einen Schritt nach vorn gemacht und das Mercosur-Abkommen ist nun offiziell! Ich denke, es wird ein großer Gewinn für unsere deutsche Wirtschaft sein, die Industrie kann sich schon lange auf diese Chance freuen. Der Klimaschutz soll auch nicht zu leiden sein, ich hoffe, das Abkommen bringt wirklich Veränderungen hinbei . Ich bin zwar ein bisschen besorgt um die Landwirte und den Regenwald, aber ich glaube, dass die EU-Kommission weiß, was sie tut und die Vorschriften sind ja nur zum Schutz der Menschen und der Umwelt.

Das ist ja wieder mal ein Schachzug der EU-Macher . Ich frage mich nur: Was haben die Kritiker genau dagegen? Soll das Abkommen so nicht unterzeichnet sein? Es ist doch klar, dass ein Freihandelsabkommen immer Risiken birgt, aber es geht hier auch um die Chancen für unsere deutsche Wirtschaft . Die Exporte nach Südamerika werden ja massiver als jetzt schon geplant. Das muss für die Auto- und Maschinenindustrie eine goldene Gelegenheit sein . Ich bin froh, dass es endlich eine klare Mehrheit gibt. Jetzt ist es wichtig, dass wir auch wirklich auf die Umsetzung des Abkommens achten .

Und ich denke, es ist ein bisschen unfair, wenn man sagt, das EU-Kommission weist Kritikern "entschieden" zurück. Man kann ja nicht einfach mit "Das ist so" alle Vorwürfe abtun . Wir sollten immer versuchen, die anderen Perspektiven zu verstehen und sie zu diskutieren .

Ich bin gespannt, wie die Regenwaldzerstörung in Südamerika wirklich aussieht . Ich hoffe, es wird ein Thema sein, das wir auch richtig ernst nehmen werden .

Die EU hat endlich einen Entscheid besorgen . Ich bin ein bisschen besorgt um unsere Landwirte und die Regenwaldzerstörung, aber ich vertraue auf die EU-Kommission, dass sie alles richtig machen wird . Die Wirtschaftliche Chancen sind definitiv groß, besonders für unsere Autos- und Maschinenbau-Branche . Wenn wir mit den Mercosur-Staaten handeln können, ohne uns aufzudrängen, dann ist das ein wichtiger Schritt auf dem Weg zur Umsetzung des Abkommens . Ich hoffe, dass die Kritiker nicht zu sehr über unsere Schultern schauen und dass wir die Vorteile nutzen können, ohne die EU-Bildung .

Ich denke, es ist wieder mal so, als wären wir gerade erst mit der Sache angefangen und dann wieder irgendwo stehen Die Freihandelszone mit Mercosur ist ja doch ein wichtiger Schritt, aber was ist eigentlich passiert mit all denen Zöllen und Handelsbarrieren? Erinnerst du dich noch, wie ich letzte Woche gesagt habe, dass die EU schon seit Jahren auf den Abschluss dieses Abkommens drängt und es wiederum eine neue Runde anfängt? Und jetzt wollen wir, dass die europäische Landwirtschaft in einen Preiskampf gezwungen wird? Das ist einfach nicht logisch, oder? Wir sollten uns erstmal überlegen, was genau wir wollen: mehr Exporte und Arbeitsplätze oder eine faire Konkurrenz auf dem Markt?

Das ist ein großes Thema! Ich denke, wir sollten uns nicht zu schnell aufregen oder gegen das Abkommen sein. Die EU hat sich endgültig für es ausgesprochen, aber ich frage mich, ob die Kritiker wirklich recht haben? Die Landwirte in der EU werden ja bereits jetzt unter Druck stehen und nun wollen sie auch von den südamerikanischen Agrarproduzenten konkurrieren? Das klingt nach einem Preiskampf, aber warum nicht schon jetzt faire Handelsspiel betreiben?

Ich denke, die Regenwaldzerstörung in Südamerika ist ein sehr ernstes Thema, aber wir sollten uns auch daran erinnern, dass die EU-Mitgliedstaaten bereits mit ihren eigenen Umweltproblemen zu kämpfen haben. Warum können wir nicht auch lernen, wie wir unsere eigenen Umweltbelastungen reduzieren können?

Ich denke, es ist wichtig, dass wir uns alle bemühen, mehr über das Abkommen zu erfahren und darüber nachzudenken, wie wir die möglichen Vorteile nutzen können. Wir sollten nicht sofort wieder in Angst und Schrecken geraten!

Endlich! Die EU hat endlich einen Sieg gefeiert! Das Mercosur-Abkommen ist doch eine großartige Sache für Europa! Wir werden es schaffen, unsere Wirtschaft zu stärken und neue Märkte zu erschließen. Die Idee, dass wir die Regenwaldzerstörung in Südamerika befeuern würden, ist total lächerlich! Es gibt uns doch das Recht, unsere eigenen Standards für Lebensmittelsicherheit und Tier- und Pflanzenschutz zu setzen! Wir müssen doch nur sicherstellen, dass unsere europäischen Bauern nicht mit den südamerikanischen Agrarproduzenten in einen Preiskampf gezwungen werden. Das ist doch unfair für uns! Ich glaube, dass die EU-Kommission richtig auf der richtigen Seite steht und wir sollten uns auf den Sieg freuen! Die deutsche Industrie wird sich auch super daran beteiligen, mit den neuen Exportmöglichkeiten... das wird ein großartiger Zeitpunkt für Europa!

Das ist ein großes Thema, aber ich denke nicht, dass wir es hier besprechen sollten . Die Frage ist immer, ob wir bereit sind für einen Preiskampf mit den südamerikanischen Agrarproduzenten. Ich bin mir nicht sicher, dass die EU über genug Reserven verfügt, um in solche Konkurrenzsituationen zu gehen.

Ich denke auch an die Regenwaldzerstörung... Wir müssen uns fragen, ob wir wirklich bereit sind, dafür die Handlungsfähigkeit der EU in diesem Bereich zu opfern. Es gibt viele Möglichkeiten, wie wir den Klimawandel bekämpfen können, und ich glaube, dass wir uns auf die richtige Spur bringen sollten.

Aber ich denke, es ist auch wichtig zu erkennen, dass die deutsche Industrie sehr stark von diesem Abkommen profitiert werden wird. Die Auto- und Maschinenbauindustrie werden mit den neuen Freihandelszonen sicherlich viel Geld verdienen... Und das ist ein wichtiger Punkt, der uns nicht entgehen sollte.

Aber ich werde es hier einfach lassen und mich auf meine eigenen Sorgen konzentrieren... Ich denke, wir sollten uns immer fragen, ob wir die Dinge wirklich so machen wollen, wie wir sie machen.

I don’t usually comment but ich denke, das Mercosur-Abkommen ist ein wichtiger Schritt für die EU-Wirtschaft . Es gibt mir Hoffnung, dass wir endlich wieder unsere Autos und Maschinen auf dem Südamerikanischen Markt verkaufen können, ohne zu viel mit Zöllen und Steuern belastet zu werden . Die deutsche Industrie hat lange auf diesen Abschluss gesetzt und ich bin froh, dass es endlich passiert ist . Ich hoffe, dass die EU-Kommission ihre Worte auch in die Tat umsetzt und die Regenwaldzerstörung in Südamerika wirklich verhindert wird . Es ist immer ein bisschen besorgniserregend, aber ich denke, wir sollten weiterhin hoffen, dass es funktioniert .

Das Abkommen mit Mercosur ist ein wichtiger Schlag für die EU-Wirtschaft . Es gibt mir Hoffnung, dass wir endlich wieder eine treibbare Handelspolitik haben, anstatt nur ständig über unsere Grenzen zu sprechen. Wenn wir uns auf den Abschluss des Abkommens konzentrieren und nicht nur auf die Kritiker laufen, können wir wirklich mehr Chancen für die deutsche Industrie und andere Branchen schaffen. Die Vorwürfe der Regenwaldzerstörung und der Aushebungen der europäischen Vorschriften sind wichtig, aber ich denke, dass wir das Abkommen nicht einfach auf den Tisch stellen können. Wir müssen weiterhin die EU-Vorschriften einhalten und sicherstellen, dass unsere Produkte wirklich in der Lage sind, mit dem neuen Markt konkurrieren zu können. Ich glaube auch, dass es eine gute Chance gibt, Trumps protektionistische Zollpolitik zu bekämpfen. Wir müssen nicht immer den Ausgleich suchen, sondern unsere eigenen Interessen verteidigen und unsere Wirtschaft stärken. Die EU-Kommission hat Recht, wenn sie sagt, dass das Abkommen ein wichtiger Schritt auf dem Weg zur Umsetzung ist. Es gibt Zeit noch für Nachdenkensein und für die Einhaltung unserer Vorschriften!

Ich bin so nervös über dieses Freihandelsabkommen mit den Mercosur-Staaten . Mein Mann arbeitet im Autobau und hat ständig von Chancen zu sprechen, aber ich habe das Gefühl, dass die EU einfach nicht aufhört, unsere Ernährungssicherheit zu gefährden . Ich meine, 39 Milliarden Euro mehr für Exporte? Das ist ja fast wie ein Spiel mit dem Feuerwerk! Und was ist mit den Regenwaldern? Die Botschaft der EU über Klimaschutz und Umweltschutz klingt doch so sehr nach Pfiff und Puff . Ich will einfach nicht, dass mein Sohn eines Tages in Südamerika arbeiten muss, um unsere Familie zu ernähren. Es wäre einfach zu viel für mich .

Die Entscheidung ist doch schon eine Weile her, oder? Es wäre interessant zu wissen, wie viele der Kritiker jetzt wirklich ihre Sorgen ausdrücken werden. Ich denke, es sollte auch jemanden geben, der uns sagt, dass die Regenwaldzerstörung in Südamerika bereits jetzt schon ein großes Problem ist. Aber ja, das Wohl der europäischen Landwirte und der Umwelt muss natürlich im Blick stehen... aber ich bin mir nicht so sicher, ob man damit wirklich den Preiskampf für Lebensmittel lösen kann.

Die Freihandelszone mit Mercosur-Staaten ist doch ein bisschen wie ein Spiel in der Natur , weißt du? Die Regenwaldzerstörung und den Preiskampf für Landwirte sind nicht die einzigen Probleme, aber ich bin froh, dass es schließlich eine klare Mehrheit gibt. Die EU-Kommission spricht von Chancen für die Autoindustrie, Maschinenbau und Pharmabranche, aber ich denke, wir sollten auch daran denken, wie die kleinen Unternehmen in Deutschland unter diesem Abkommen drücken könnten . Die Frage ist, ob es wirklich um eine Verbesserung der Handelspolitik geht oder nur um mehr Zoll- und Steuergesparnisse für die großen Industrien.

das ist ein großer Erfolg für die EU aber ich bin eigentlich nicht überzeugt von diesem Abkommen. ich meine, es ist ja gut, dass man den Preiskampf mit den südamerikanischen Agrarproduzenten vermeiden kann, aber was wenn die Regenwaldzerstörung tatsächlich eskaliert? wir können nicht einfach so weitermachen und dabei nur an den Wirtschaftszielen denken. unsere Umwelt und unsere Gesundheit sollten auch im Vordergrund stehen!