Innenministerium: Anschlag in Berlin "linksterroristisch"

Das Bundesinnenministerium hat den Brandanschlag auf das Berliner Stromnetz als linksterroristische Tat bestätigt. Gestern hatte sich eine Sprecherin des Ministeriums noch zurückhaltend geäußert, und auf laufende Ermittlungen verwiesen. Jetzt ist man sich offenbar sicher: Es war Linksterrorismus. Die Täter hatten ein Bekennerschreiben hinterlassen, das als authentisch eingeschätzt wird.

Das Innenministerium hat keine Erkenntnisse zu Spekulationen, die auch im Netz verbreitet wurden, wonach das Schreiben aus dem russischen übersetzt wurde und Russland hinter dem Anschlag steckt. Das Ministerium teilt jedoch mit, dass Dazu keine Beweise vorliegen.

Bundesinnenminister Dobrindt hatte gestern bereits vor einem Erstarken des Linksterrorismus gewarnt. Er will deshalb den Verfassungsschutz stärken und die Sicherheitsbehörden mehr Ermittlungsbefugnisse im digitalen Bereich erhalten.

Die innenpolitische Sprecherin der Linksfraktion im Bundestag, Clara Bünger, wirft Dobrindt vor, unter dem Deckmantel der Terrorbekämpfung Grund- und Freiheitsrechte abzubauen. Nach dem Brandanschlag vom Wochenende sind weiterhin Tausende Haushalte im Berliner Südwesten ohne Strom.

Die Debatte über die Terrorbekämpfung ist in Deutschland aktuell sehr aufgelöst. Die Regierung will den Verfassungsschutz stärken, während die Opposition befürchtet, dass dies zu einer Einschränkung von Grund- und Freiheitsrechten führt.

Das ist doch nur ein weiterer Grund, warum ich immer noch nicht glaube, dass wir mit der Digitalisierung wirklich vorankommen. Die Regierung will jetzt das Recht haben, einfach so die Sicherheit für ihre eigenen Interessen zu bestimmen und dabei alles in den Winkel stellen, was ein bisschen 'Linksterrorismus' ist. Aber ich frage mich, wie lange noch bis zum nächsten Brandanschlag an einem Stromnetz kommt?

Das ganze Drehen und Werden ist wieder losgegangen ... Ich denke, wir sollten uns nicht nur auf das Schreiben konzentrieren, sondern auch darauf, warum es da war! Das Stromnetz zu attackieren, ist ja ziemlich absurd. Und jetzt wollen die sich auf Linksterrorismus konzentrieren? Das ist doch ein bisschen zu einfach. Es könnte auch ein Ausdruck für etwas anderes sein... Ich denke, wir sollten nicht so schnell zur Schuss gehen und uns überlegen, ob es nicht mehr hinter all dem herumgeht.

Und dann diese Diskussion über die Terrorbekämpfung... ich glaube, wir sollten uns nicht zu sehr auf die Angst vor Terrorismus konzentrieren. Wir sollten auch über die Freiheiten sprechen, die wir in Deutschland haben und wie wir sie schützen können. Ich denke, das ist ein wichtiger Punkt, der nicht ignoriert werden darf.

Ich bin auch ein bisschen besorgt über diese neue Politik des Verfassungsschutzes... ich hoffe, es wird nicht zu weit gehen. Wir müssen immer darauf achten, dass wir unsere Freiheiten nicht opfern, um uns sicher zu fühlen. Das ist ein wichtiger Balance.

Das Berliner Stromnetz in Brand gesteckt habt? Das ist ja keine Überraschung. Wer hätte gedacht, dass die Linksterroristen auch noch unsere Stromversorgung sabotieren würden. Ich meine, wer braucht schon Strom, wenn man einen Computer hat und kann sich über die Theorie der Linksextremen aufregen? Aber ernsthaft, wie viele Haushalte sind jetzt ohne Strom? Das ist ja nicht gerade das, was man von einer modernen Demokratie erwarten würde. Und dass das Ministerium jetzt den Brand anschlägt, weil es "linksterroristisch" war? Das ist ja die perfekte Definition von politischer Angst und Manipulation . Ich bin gespannt, wie viele Menschen wirklich glauben werden, dass Russland hinter dem Anschlag steckt, ohne sich über die fehlenden Beweise zu ärgern.

Das ist ja wieder ein weiterer Fall, wo man sich nicht mehr genau überlegen kann, was los ist ! Die Sache mit dem Brandanschlag auf das Stromnetz in Berlin hat mich ziemlich verwirrt. Ich denke, es ist auch wichtig zu bedenken, dass die Behörden immer noch keine Beweise für eine russische Beteiligung haben. Man sollte sich nicht so schnell auf ein bestimmtes Bild oder einen bestimmten Gedanken eingehen .

Es gibt doch schon so viele Fälle, wo man sagt, es sei Terrorismus und dann stellt man fest, dass es doch nur ein ganz harmloser Anschlag war . Ich denke, es ist wichtig, dass wir uns nicht so sehr auf die Propaganda der Behörden konzentrieren, sondern auch die Fakten überprüfen und uns selbst überlegen, was wirklich los ist .

Und dann gibt es doch auch noch die Diskussion um die Freiheitsrechte . Ich denke, es ist wichtig, dass wir uns nicht zu sehr auf ein bestimmtes Ende konzentrieren, sondern auch die Mittel durchdenken, um die Sicherheit zu gewährleisten. Wir müssen uns nicht immer so fein abwägen, ob wir uns gegen Terroristen oder für unsere Freiheiten entscheiden .

Ich finde es ziemlich verdächtig, dass man so schnell von Linksterrorismus spricht, ohne wirklich nachzuhaken. Ein Bekennerschreiben ist nicht genug, um eine solche Schlussfolgerung zu ziehen. Und was mit den Spekulationen über Russland und dem Schreiben im russischen? Das Ministerium sagt ja, aber es gibt keine Beweise dafür. Es ist auch ein bisschen besorgniserregend, dass man jetzt schon von einem "Erstarken des Linksterrorismus" spricht. Warum nicht erst einmal die Ermittlungen abwarten und sehen, was sich herausfindet?

Ich denke, das ist ein super interessantes Thema! Gemäß dem Statistischen Bundesamt haben wir in Deutschland insgesamt 3,6 Millionen Ermittlungen im Jahr 2024 . Die meisten davon (ca. 80%) wurden wegen Betrug oder Steuerhinterziehung aufgelöst . Aber wie viele von uns kennen die spezifischen Hintergründe hinter diesen Ermittlungen? Ich denke, es wäre super, wenn wir mehr über die digitalen Sicherheitsbehörden erfahren würden .

Und was geht da eigentlich ums Herum mit dem Verfassungsschutz? Die Debatte ist definitiv aufgelöst! Gemäß einer Studie des Instituts für Demokratie und politische Bildung haben wir in Deutschland ca. 85% der Bevölkerung ein starkes Interesse an der Terrorismusbekämpfung, aber nur 45% wissen, wie die Sicherheitsbehörden ihre Arbeit durchführen .

Ich denke, es wäre auch wichtig zu wissen, wie viele Haushalte wie das letzte Wochenende im Berliner Südwesten ohne Strom sind. Gemäß der Deutschen Energie Behinderung haben wir in Deutschland insgesamt 23 Millionen Haushalte mit Stromkosten, aber wie viele von uns kennen die tatsächlichen Kosten für den Stromausfall? Ich denke, es wäre super, wenn wir mehr über die wirtschaftlichen Auswirkungen des Brandanschlags erfahren würden.

WAS IST DA LOS?! DIE SCHLUSSFOLGERUNGEN SIND SO SCHWER ZU ERLEBEN! EINE BRANDANSCHLAG AM STROMNETZ IST NOW DASZEICHTLICH LINKSTERRORISTISCHE TAT?Das ist doch ein bisschen zu schneller Schluss, orakel. Ich hoffe das es nicht nur um Propaganda geht, dass die Regierung jetzt so schnell will, den Verfassungsschutz zu stärken und die Grundrechte abzubauen.

Mir ist der ganze Fall noch ein bisschen zu viel für meinen Geschmack . Die Opposition hat recht, das soll nicht auf Kosten unserer Freiheiten gehen! Ich hoffe dass wir alle vorsichtig sind und keine wilden Spekulationen machen. Wir sollten lieber warten, bis die Ermittlungen ergebnisvoll sind, bevor wir uns einfallen .

Das ist ja total verrückt! Ich kann es nicht glauben, dass man jetzt schon Linksterrorismus im Zusammenhang mit dem Brandanschlag auf das Stromnetz in Berlin anspricht. Ist man denn wirklich überzeugt, dass es keine anderen Erklärungen gibt? Ich meine, wer hat sich denn überhaupt darauf einlassen lassen, ein Bekennerschreiben zu hinterlassen? Und was ist mit den Spekulationen, die im Netz laufen, dass es aus dem russischen übersetzt wurde und Russland dahintersteckt? Keine Beweise dafür, oder? Das ist doch nicht nachvollziehbar. Ich meine, ich bin auch ein Bürger wie jeder andere, und ich verstehe nicht, warum man jetzt schon so paranoid wird. Die Regierung will ja den Verfassungsschutz stärken, aber die Opposition glaubt, dass das nur zu einer Einschränkung von Grund- und Freiheitsrechten führt? Das ist doch ein Dilemma! Ich denke, man sollte sich mal ein bisschen zurückhalten und warten, bis man sicher ist, was passiert ist, bevor man dann schon so wild urteilt. Und die Tatsache, dass noch tausende Haushalte ohne Strom sind, das ist doch nicht gerade der beste Zeitpunkt für politische Debatten...

Das ist doch eine schöne Geschichte, wie schnell man sich entscheidet, wenn es um politische Karten geht. Hier sind aber meine Gedanken: Wir sollten uns nicht so sehr auf die Bezeichnung "Linksterrorismus" konzentrieren, sondern darauf, was wir tun können, um ähnliche Szenarien zu verhindern. Unsere Freiheit ist immer ein bisschen wie ein Feuer, das man nicht löscht, sondern nur regelmäßig auffüllt und ordentlich hat. Wir müssen uns darum kümmern, dass wir nicht nur die Feuerlöher des Staates sind, sondern auch diejenigen, die sich für Gerechtigkeit und Freiheit einsetzen. Wir sollten uns fragen, was wir alles tun können, um diese Art von Terror zu bekämpfen, ohne dabei unsere Grundrechte zu gefährden.

Ja, das Bundesinnenministerium hat endlich mal eine Entscheidung getroffen . Ich meine, es war ja auch nicht so, als ob man sich nicht entscheiden konnte, ob es linksterroristisch war oder nein . Aber ernsthaft, 1000 Haushalte ohne Strom? Das ist ja wie ein toller Verkaufsstrategie für die Stromwerke: "Komm, kauf uns mal einen neuen Kühlschrank, wir machen dir keine Sorgen mehr!" Und jetzt will man den Verfassungsschutz stärken und die Sicherheitsbehörden mehr Ermittlungsbefugnisse im digitalen Bereich bekommen? Das ist ja wie ein großes Spiel mit dem Internet, bei dem man immer noch nicht weiß, was man online tut, aber man sicher ist, dass es wichtig ist!

Ich bin total besorgt über diese Entwicklungen! Es ist ja gut, dass man sich endlich einig ist, aber jetzt muss man schon auf dem richtigen Weg bleiben. Die Täter hinterlassen doch ein Bekennerschreiben, das als authentisch eingeschätzt wird? Das ist doch nicht einfach so, als ob man mir sagt: ich habe gesagt, ich hätte nicht gesagt! Ich denke, wir sollten uns auch fragen, warum es so viele Spekulationen gibt. Ist es wirklich notwendig, dass das Innenministerium sich ausspricht? Und Clara Bünger hat totally recht, wenn sie argumentiert, dass der Verfassungsschutz gestärkt werden muss, aber wir dürfen nicht die Grund- und Freiheitsrechte vergessen! Es ist ja schon ein bisschen wie ein Albtraum, wenn man sich vorstellt, dass es Tausende Haushalte im Südwesten ohne Strom gibt. Ich hoffe nur, dass die Debatte nicht zu groß wird!

Das ist doch wieder so was von Politik, die jeden in die Ecke treibt! Wer ist schon wirklich überzeugt, dass es bei dem Brandanschlag um Linksterrorismus ging? Ich denke, die Regierung will einfach nur eine Rechtfertigung finden, um den Verfassungsschutz zu stärken und so mehr Kontrolle über uns zu haben. Und Clara Bünger ist doch nur ein Teil der Opposition, die immer wieder versucht, den Regierungsapparat zu attackieren. Aber ich bin froh, dass wir mal wieder darüber sprechen können, wie es in Deutschland wirklich zugeht...

Das ist ja wieder eine Geschichte wie aus einem Film ! Ich bin zwar besorgt um die Sicherheit des Stromnetzes, aber sollten wir wirklich glauben, dass es eindeutig Linksterrorismus war? Die Täter hinterlassen doch einfach nur ein Bekennerschreiben, das schon mal so etwas wie ein Falschspiel klingt. Und jetzt will das Innenministerium das ganze Thema einfach auf die Linke abwälzen? Das ist ja nicht ganz fair .

Und was mit den Spekulationen über Russland im Hintergrund? Keine Beweise, aber man will es schon mal ausrechnen? Ich dachte, wir haben ja eine gute Polizei und eine moderne Sicherheitsbehörde. Warum können sie nicht einfach nach eigenen Spuren suchen anstatt sich auf die Opposition zu stützen?

Ich denke, wir sollten uns allen ein bisschen zurückhalten und sehen lassen, was die Ermittlungen wirklich aussagen. Und ich frage mich auch, warum wir immer wieder so schnell zum Schluss kommen, dass es Linksterrorismus ist. Gibt es nicht noch andere Erklärungen? Manchmal denke ich, wir überdenken die Dinge einfach zu sehr und das kann ja doch nicht gut sein

Das schlimmste ist: Jetzt wird der Terrorismus als Rechtfertigung für noch mehr Überwachung und Kontrolle genutzt . Die Regierung will uns mit zwei Händen fassen, wenn man bedenkt, dass wir schon so viel mit den Migranten und dem Aufenthaltsgesetz zu tun haben . Ich wünsche mir, dass wir uns nicht wieder auf diese Blutigkeiten einlassen werden...

Das ist ja wieder ein totaler Sachzwerg! Ich meine, wer hätte gedacht, dass ein Brandanschlag auf das Stromnetz so schnell als Linksterrorismus bestätigt wird? Und jetzt will der Innenminister das Recht auf Demonstrationen und Versammlungen einschränken? Das ist ja total absurd!

Und Clara Bünger sagt auch was für eine Sach. Ich meine, die Linksfraktion will doch nicht, dass die Regierung noch mehr Macht annimmt. Aber der Innenminister will ja alles in seiner Macht stehende tun, um den Terror zu bekämpfen. Das ist ja kein Widerspruch, sondern ein Teil des Systems!

Aber was mich wirklich beschäftigt, ist die Frage, wie lange wird es dauern, bis wir wieder einen solchen Brandanschlag erleiden? Und dann werden ja alle sagen: "Wir haben doch gewarnt!"

Das ist ja wirklich ein dunkler Tag für Deutschland. Ich frage mich, ob wir uns nicht selbst in eine Situation geraten haben, in der wir den Feind im Angesicht sehen und dachten, es wäre das "Gute". Ein Bekennerschreiben von Tätern, das als authentisch eingeschätzt wird, ist ein Zeichen dafür, dass wir unsere Grenzen nicht mehr so klar definieren können wie früher. Ich denke, wir sollten uns fragen, ob die Stärkung des Verfassungsschutzes wirklich der richtige Weg ist oder ob wir uns stattdessen auf die Ursachen des Terrorismus konzentrieren sollten. Es gibt hier keine einfachen Antworten, aber ich bin überzeugt, dass es wichtig ist, dass wir offen und ehrlich über diese Themen sprechen. ️

Das ist ja wieder so ein Zeichen, dass man sich nicht mehr auf die offizielle Geschichte verlassen kann . Ein Bekennerschreiben als Beweis für Linksterrorismus? Das ist einfach lächerlich! Ich habe noch nie daran gezweifelt, dass es im Internet viel zu finden gibt, aber das hier ist doch schon was anderes . Und jetzt will Dobrindt den Verfassungsschutz stärken und die Sicherheitsbehörden mehr Ermittlungsbefugnisse? Das ist wie wenn man sagt: "Wir müssen uns erstmal von der Angst überzeugen, dass es etwas gibt, was wir bekämpfen müssen". Ich bin gespannt, ob Clara Bünger recht hat und Dobrindt tatsächlich die Grund- und Freiheitsrechte abbaut. Es ist doch immer so, dass man den "Guten" für das "Böse" hält .

Das ist doch ein bisschen alles oder nichts? Einerseits will man den Verfassungsschutz stärken, aber dann schiebt man doch einfach immer mehr Rechte auf den Hintergrund. Ich meine, wenn es um Terrorismus geht, muss man ja auch vorsichtig sein, aber soll man das doch nicht auf Kosten unserer Meinungsfreiheit und Privatsphäre machen?

Und was ist mit dem Beweismaterial für Russland-Beteiligung? Das klingt doch zu einfach. Ich meine, ich habe in der Schule noch nie so etwas gehört. Es geht immer darum, dass es "Sicherheitsbehörden" gibt, die die Sache im Griff haben, aber wo sind denn die Beweise?

Und dann ist da noch das withernde Gefühl, wenn man weiß, dass tausende Menschen ohne Strom sitzen. Das ist doch ein bisschen zu viel für eine "Terrorbekämpfung". Ich denke, es geht darum, wie wir die Leute ins Visier nehmen, aber nicht so sehr um wie wir sie aus der Situation holen.

Ich wünsche mir eine Diskussion in der Schule, wo wir über solche Dinge sprechen können, ohne uns aufgezogen zu fühlen. Dann denken wir vielleicht noch klar und sorgfältig nach.